汽車

台中2歲女童遭輾斃　肇事吊車全台唯 - 汽車

Charlie avatarCharlie · 2020-08-19

Table of Contents

鐵包肉相對安全的汽車，都被設立法規要求加裝安全座椅。但是肉包鐵沒任何防護，雨天還容易摔車跌倒的機車，卻允許無任何防護載孩童。我實在不懂這啥道理？

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--
汽車

All Comments

Madame avatarMadame2020-08-20
你可以去爆尿問看看 就知道為什麼沒人敢提了
Ingrid avatarIngrid2020-08-23
我也納悶啦 但樓下一定繼續鬼扯國產進口 檢討受害者
Ophelia avatarOphelia2020-08-28
應該禁止12歲以下幼童坐機車
Ina avatarIna2020-08-29
不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎
Doris avatarDoris2020-09-01
汽車高速當然要保護，不然下一扁。機車為什麼沒安全帶。行人
怎麼沒安全帽。
Cara avatarCara2020-09-02
機車客車速度一樣？馬力一樣？那我機車也想上國道啊
機車太危險，請立法禁止騎乘機車
Rosalind avatarRosalind2020-09-07
是台灣道路環境差 城市規劃差 出門就是跟生命在賭博
Rae avatarRae2020-09-07
請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物
Dora avatarDora2020-09-09
機車根本不可能加強防護到不怕車(就算是轎車)撞
Doris avatarDoris2020-09-13
機車輕輕碰一下就飛出去了
Poppy avatarPoppy2020-09-14
因為四輪消費者要求要有安全防撞 二輪要求便宜 二輪光是
加個abs要漲價就呱呱叫了
Faithe avatarFaithe2020-09-17
希望可以立法禁止機車 但台灣民粹很恐怖 不可能
Yuri avatarYuri2020-09-17
https://i.imgur.com/BdMtxK2.jpg
Audriana avatarAudriana2020-09-22
因為尊貴的汽車速度快可以上國道 機車不行阿 標準怎麼同
William avatarWilliam2020-09-22
今天要是走路推娃娃車是不是改檢討娃娃車沒安全汽囊
Frederica avatarFrederica2020-09-23
Kelly avatarKelly2020-09-28
其實不懂為什麼沒有禁止孩童坐機車
Olga avatarOlga2020-09-30
現實就是窮人的命本來就比較不值錢，只是礙於道德不能明講而
已！
Tom avatarTom2020-10-01
今天不要講騎多快還是被撞 市區騎50+自摔 孕婦受傷會
不會有生命危險？
Daph Bay avatarDaph Bay2020-10-01
k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食
肉糜
Ida avatarIda2020-10-06
騎車好端端會自摔？那根本不該拿駕照阿。那今天是自
摔問題嗎？
如果我有小孩我也是開車阿，但我不會這麼無恥去譴責
Lucy avatarLucy2020-10-09
騎車的人
Caitlin avatarCaitlin2020-10-11
因為不是所有人都有錢買汽車，不然阿公阿嬤也禁騎機車
Connor avatarConnor2020-10-12
不管肇責在誰，提倡能開車搭車就不要騎車總是好事吧
Sarah avatarSarah2020-10-12
除非台灣有十萬內的新車，然後停車都免錢
Victoria avatarVictoria2020-10-16
路上一堆騎士載小孩到底是真沒錢還是貪圖方便貪小便宜？
Charlotte avatarCharlotte2020-10-21
中南部不比台北，有的地方連公車都沒有
Iris avatarIris2020-10-22
慢慢幻想十萬新車吧 十萬你可以買勁戰載小孩，假日還可以去跑
山！
Rosalind avatarRosalind2020-10-26
我只要看到騎機車載小孩就遠離他
k大，我說除非，你中文不好耶，我當然知道不可能
Leila avatarLeila2020-10-30
人口少一點也好 空氣比較清新 也才不會這麼擁擠 大家盡量
騎車載小孩
開車多污染啊 機車便宜又方便 多多使用
Doris avatarDoris2020-11-01
就像某些人要禁止機車載小孩一樣不可能
Hedda avatarHedda2020-11-02
那你要不要成為減少的那一方，而且我不騎勁戰也有自己
的車，也還沒生小孩
William avatarWilliam2020-11-07
我提倡不要騎機車 有人聽不進去就算了
Sandy avatarSandy2020-11-10
那記得多騎機車，祝福你不會成你口中被減少的部分
我只能說沒有配套的方法就是口號而已
William avatarWilliam2020-11-12
我就沒在騎機車 怎麼被減少？
愛騎的人去騎
Annie avatarAnnie2020-11-17
喔喔，開車不會被減少，長知識了
Hardy avatarHardy2020-11-20
配什麼套？ 這裡沒人有政策決定權 你我都是平民百姓 只能
自己趨吉避凶
Charlie avatarCharlie2020-11-24
那還在這提倡什麼，沒有好的配套出來喊口號
你都知道是平民，那你跟我談提倡？你不當平民囉
Daph Bay avatarDaph Bay2020-11-24
愛騎就去騎 死了我幫你rip
Iris avatarIris2020-11-25
祝福開車的不要被學長減少人口，不然我就笑幹嘛不開
戰車出門
George avatarGeorge2020-11-29
那你放心，你開車如果怎樣我也不會幫你RIP
因為你說騎車才會RIP
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-03
先幫你rip起來
Kyle avatarKyle2020-12-05
說不贏就要幫人家RIP，沒看過這麼廢的
Frederica avatarFrederica2020-12-05
騎車被學長長減少的機率遠大於開車 愛騎去騎 我等著看新聞
rip
John avatarJohn2020-12-10
哇，開大絕，你家人朋友都不要騎車
你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早
Edwina avatarEdwina2020-12-14
你小孩以後記得買車給他不要騎車，不然先幫她RIP
Olga avatarOlga2020-12-15
我是真不懂會拿開車也不一定安全這個論點來反駁騎車
危險這個論點的人的邏輯是什麼，考試考八十分的在說
考試十分的要多努力，結果嗆考試80分的也不夠努力，
那自己不也是站在相同立場只是程度不同？
Hedwig avatarHedwig2020-12-17
風險有差，但不代表沒有，騎車大家都知道相對危險
Hardy avatarHardy2020-12-22
一樣的事件汽車就是安全非常多，而且一般人也較容易
取得，還戰車咧，你買一台開給我看
Gilbert avatarGilbert2020-12-23
就低端人口
Enid avatarEnid2020-12-24
但為什麼一堆人都騎車，沒有人可能從根源解決問題，在
車版提倡有用？
Margaret avatarMargaret2020-12-27
你都知道風險有差了還拿這種論點出來反駁，那你到底
有沒有徹底了解風險有差這件事情？
Franklin avatarFranklin2020-12-30
沒有要求到100分就不能要求到60分？
Faithe avatarFaithe2020-12-31
不然k大去跟這位媽媽說她哪裡做錯，跟她提倡未來不要騎
車載她下一個孩子
Isla avatarIsla2021-01-03
天擇啊 人窮命賤 不要計較太多啦 幫QQ
Valerie avatarValerie2021-01-07
不可能人人都不騎機車，但救一個算一個吧
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-11
所以就是風險不同就可以禁止？
Doris avatarDoris2021-01-12
好像有駕照就不會摔車一樣 神邏輯 不討論了 反正要騎
的永遠都有他的苦衷 反正風險自負
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-01-17
我也幫QQ RIP 機車真的少騎
Ivy avatarIvy2021-01-22
我說真的，車板一堆都拿什麼開不起車當論點，但事實
Susan avatarSusan2021-01-27
愛騎去騎，受傷害的不會是我！
Dora avatarDora2021-01-29
的風向卻是台灣人很多開得起車的貪圖方便不開而已，
就算開不起車也有盡量不出門的選項，有做嗎？沒有嘛
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-02-03
我只能說各位親友不要騎車被撞，不然都是風險自負
期待一樣的標準
Elizabeth avatarElizabeth2021-02-05
低端人口就不要幻想社會存活率跟高端一樣了啦
Jake avatarJake2021-02-06
以這個案例，買早餐？前一天另一半在的時候先買好麵
包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解決方法，但這個
Linda avatarLinda2021-02-11
媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門，他有盡量做到最
好了？
Joe avatarJoe2021-02-14
還有我跟平常主要開車，所以k大不用幫我RIP了
Annie avatarAnnie2021-02-14
說真的，藉口一堆大家都會，但現實上就是有人就算沒
車也能辦到不給小孩坐機車
Tracy avatarTracy2021-02-19
日本禁止雙載喔，重機雙載乘客也必須有重機駕照
Annie avatarAnnie2021-02-20
平常大都開車又如何，繼續貪圖方便貪小便宜，早晚還是被收走
Kelly avatarKelly2021-02-21
k大這麼想要我死，那你慢慢等，看口業早多誰死囉
Elvira avatarElvira2021-02-25
事故身亡機率就擺在那邊，不用鐵齒
Callum avatarCallum2021-03-01
L大講得有道理，所以我尊重
好啦，死了會來找你一起，絕對
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-03-06
你要先找得到我
Sarah avatarSarah2021-03-09
還提倡咧，反駁你就咒人死，水準低落
Anthony avatarAnthony2021-03-10
低端人口就是愛嗆人
Tracy avatarTracy2021-03-12
反駁就是嗆你，你是不是高估自己，你是個小平民，花力
氣嗆你？你要不要看一下留言順序，你在我下面嗆我，低
端人口
Kyle avatarKyle2021-03-13
對號入座 好棒棒
Brianna avatarBrianna2021-03-16
對啊，這裡還有其他人嗎？剛剛不就你咒我，精神分裂？
Kumar avatarKumar2021-03-19
笑死了，敢罵人敢咒人不敢承認，也就這點能耐
Ursula avatarUrsula2021-03-23
看到低端7puu就是爽
Delia avatarDelia2021-03-23
好了啦 愛騎車就去騎
Una avatarUna2021-03-27
這點貨色懶得跟你講了，真的是我見過水準最低的
Puput avatarPuput2021-03-31
沒100分可以要求到60分啊, 但讓一個手都抓不住的2歲孩坐機
車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦
Enid avatarEnid2021-04-05
完全就是低端人口的形狀啊
Olivia avatarOlivia2021-04-07
標準是浮動的,有車階級的標準跟無車階級的標準不同
Xanthe avatarXanthe2021-04-11
我覺得修法也沒用，汽車安全座椅都一堆人嫌麻煩了！
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-04-14
你有能力買車,應該有能力買安全座椅,所以強制規定你買
Agnes avatarAgnes2021-04-15
不出門那種話，講的有道理？歐美日都盡量創造友善的
行車環境，只有台灣還在說你沒鈑金不出門
Connor avatarConnor2021-04-19
k大這個我也認同，安全座椅不可少
Rosalind avatarRosalind2021-04-23
四輪爺的思維真的很了不起
Leila avatarLeila2021-04-25
連買車養車能力都沒,規定再多也無力遵守,現實面也要顧
Carol avatarCarol2021-04-29
當然最佳解是良好的交通環境，但現在就還沒達成！
Poppy avatarPoppy2021-05-01
只能說理想是美好的，當然都能搭車跟開車最好
Faithe avatarFaithe2021-05-01
但不能拋離現實面
John avatarJohn2021-05-03
2歲你要坐機車，光法規就不一定符合！
Isabella avatarIsabella2021-05-07
站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽
Steve avatarSteve2021-05-11
現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點
Eartha avatarEartha2021-05-13
貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說
Isla avatarIsla2021-05-13
最起馬也綁在身上,不然就裝固定椅綁住
機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已
Hedda avatarHedda2021-05-15
我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全
不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止
掉落
Edith avatarEdith2021-05-19
機車那個安全座椅也是違法的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-05-21
整篇一直看到講人低端低端的...機車就是方便啊難道去
個3到5分鐘的路程也要開車？
Carol avatarCarol2021-05-25
3.5分鐘的路程走路好嗎
Carol avatarCarol2021-05-26
其實看這一整串回文推文你就知道為何機車沒有任何孩童
防護相關法規了
Candice avatarCandice2021-05-29
開車超麻煩的好嗎，路程不遠的話找停車位走路的時間
都比開車時間長了
Jessica avatarJessica2021-05-30
舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市，汽車根
本難以取代機車
Rae avatarRae2021-06-03
如果是我 我會搬離台南
Agnes avatarAgnes2021-06-06
政府不敢違背資方來保障這些買/養不起汽車的人的工作條
件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦
Edith avatarEdith2021-06-08
但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府
Doris avatarDoris2021-06-11
看到一堆小孩站踏板、夾中間，這些家長在想什麼
Xanthe avatarXanthe2021-06-11
我就窮要你幫我養的邏輯，完全沒有風險管理概念
Damian avatarDamian2021-06-15
k哥 走在斑馬線上也是非常危險 建議你請個傭人幫你辦事
Kristin avatarKristin2021-06-17
不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-18
https://i.imgur.com/3dGBDrW.jpg
孩童站踏板是違規行為唷…請檢舉魔人出來吠一下
Dora avatarDora2021-06-22
跟汽車可以上國道有什麼關係？難道你在平面不用汽座就
不會被罰了嗎？什麼爛邏輯
Lily avatarLily2021-06-26
有個人的心態真的是蠻有病的，可笑至極。